Giusto per restare in tema…
… di quanto detto al post precedente, ecco un esempio lampante di quello di cui stavo parlando.
Stavo leggendo questo blog; chi segue internet in questo periodo conosce probabilmente il fenomeno “Chuck Norris” e potra’ riconoscere nel blog la fonte primaria delle battute inerenti questo fenomeno in Italia. Il punto cui voglio arrivare e’ questo: stavo leggendo i vari “facts” quando sono arrivato a leggerne uno particolare… subito dopo ce ne era uno molto simile. Ve li riporto in ordine inverso:
Chuck Norris si trovava sul set del Corvo durante una delle sue innumerevoli partite alla roulette russa con la pistola completamente carica. Dopo essersi sparato cinque colpi nella barba, annoiato, ha abbandonato su un tavolo la pistola con l’ultimo colpo in canna. Le conseguenze di questo gesto le conosciamo tutti. (D)
Quello precedente e’ invece questo:
La sera del 2 aprile 2005 alcuni testimoni hanno visto uscire Chuck Norris dalla Chiesa di San Pietro. Stava fischiettando. (D)
E’ evidente che l’autore stava scherzando in entrambi i casi sulla morte di una persona (cosa che personalmente trovo di dubbio gusto, come non ho apprezzato le battute sullo tsunami o su altri disastri). I commenti sulla battuta inerenti la morte di Brandon Lee sono stati 4 (lo scrivo a chiare lettere per non essere frainteso: quattro), quelli sul Papa 94 (novantaquattro). Sono andato a leggerli tutti (piu’ o meno…): i quattro su Brandon Lee sono tutti di indignazione… quelli sul Papa sono invece variegati. I primi sono di indignazione, i secondi sono di accusa di bigottismo ai primi commenti; seguono poi commenti diversi e alcuni decisamente deliranti. Il punto fondamentale e’ che molti sono attacchi violenti e decisamente offensivi nei confronti di una religione e di un’istituzione religiosa. Riporto alcune frasi (sono di pubblico dominio, lo faccio solo per velocizzare la lettura a chi non vuole spararsi tutti i commenti):
Per chi si può offendere,si informi bene sulla tanto “cara” chiesa cristiana,delle colpe e delle morti di cui si è macchiata in passato e tutt’ora,predica la semplicità nella povertà ,ma naviga nell’oro,proclamandosi a potenza mondiale. Che schifo! Se esistesse davvero un dio,scenderebbe a prendere a calci lui in persona,presti,papa,istituzioni religiose che mai aveva chiesto! Ipocrisia,falsità e tornaconto personale per un’istituzione che alle spalle ha stragi di uomini (informatevi meglio su cosa si è costituita l’immagine della chiesa,dal medioevo passando per i templari,tutto ha girato e gira intorno al dio denaro). Aprite gli occhi cazzo!
Mai tirato in ballo divinità varie, mi riferivo alla chiesa e alle baggianate che diffonde prese come oro colato dai credenti. Â
che bigotti. Andate a piangere sulle figurine Merlin del papa e non scassateci il cazzo.Â
Il punto del discorso che mi interessa e’: perche’ dopo quattro messaggi contro una battuta sulla morte di un attore nessuno ha scritto “bigotti” e dopo quattro contro la battuta sulla morte del Papa invece si’? Perche’ c’e’ gente che esprime un odio profondo per una tradizione (adducendo per altro scuse come le carneficine del passato, assolutamente non pertinenti nel giudicare un’istituzione oggi) che e’ innegabilmente concausa di una serie di valori che tutti condividiamo, quali il rispetto della vita, il dialogo e la solidarieta’ (fra gli altri)? O forse proprio questo richiamare continuamente agli orrori passati, agli scheletri negli armadi (anche se poi si parla di fatti ben noti a tutti) di cultura e tradizione occidentale e’ un ulteriore indizio di questo senso di “vergogna”, di rifiuto delle origini stesse delle proprie tradizioni?
Termino questo pensiero con un’idea, se cosi’ la vogliamo chiamare: perche’ non cerchiamo di essere piu’ obiettivi, cercando di avere idee coerenti con quello che sentiamo (i.e. a me le battute su morti reali non piacciano, siano su Brandon Lee, sul Papa o sulle tragedie dello Tsunami e delle Torri Gemelle) e soprattutto perche’ non cerchiamo di vedere che non tutto e’ completamente nero o completamente bianco?